美国法院推翻罗伊诉韦德案 结束了妇女自主堕胎的宪法权利

大家目前应该是对于美国法院推翻罗伊诉韦德案 结束了妇女自主堕胎的宪法权利方面的知识比较感兴趣，所以今天小编也是特地在网络上收集了一些美国法院推翻罗伊诉韦德案 结束了妇女自主堕胎的宪法权利方面的知识来分享给大家，感兴趣的小伙伴就好好看下下面的文章吧。

最高法院以6比3的投票结果推翻了罗伊诉韦德案，该案是1973年具有里程碑意义的裁决，它保障了美国妇女进行堕胎的宪法权利。在周五上午发布的多布斯诉杰克逊妇编程客栈女健康案的多数意见中，大法官塞缪尔-阿利托写道："现在是听从宪法并将堕胎问题交还给人民选举的代表的时候了"。

法院的裁决并没有在联邦层面上将堕胎定为犯罪，而是将管辖权交还给各个州，目前美国26个州有限制或禁止堕胎的法律。这些法律预计将很快生效。这一决定将在全国范围内产生巨大冲击。未来几天，持不同看法的民众组织的抗议和庆祝活动是不可避免的，围绕这一问题的各州立法工作也是如此。

多布斯诉杰克逊妇女健康案围绕www.cppcns.com《妊娠期法》展开，这是2018年密西西比州通过的一项法律，禁止在怀孕前15周后进行的大多数堕胎，比之前我们提到的罗伊诉韦德和后续案件确立的先例早得多。

它对医疗紧急情况或严重的胎儿畸形做出了例外规定，但对强奸或乱伦导致的怀孕则没有豁免。美国密西西比州南区地区法院于2018年11月裁定该法律违宪，一年多后，美国第五巡回上诉法院一致支持这一决定。

2021年10月，密西西比州向最高法院提出上诉，最高法院同意听取辩论。

阿利托与克拉伦斯-托马斯、尼尔-戈尔苏奇、布雷特-卡瓦诺和艾米-科尼-巴雷特等大法官一起，成为最高法院的保守派。首席大法官约翰-罗伯茨提交了一份同意判决的意见，这意味着他同意密西西比州的法律应该得到支持，但有不同的法律理由。

大法官埃琳娜-卡根、索尼娅-索托马约尔和斯蒂芬-布雷耶toIdVmb持反对意见，并指责多数法官"以轻率的方式推翻本院的先例"。

"无论未来法律的确切范围如何，今天的决定有一个结果是肯定的：削减妇女的权利，以及她们作为自由和平等公民的地位，"持反对意见的法官们写道。

阿利托的意见书草案在5月初被泄露，使堕胎辩论双方的倡导者都认为法院可能会推翻罗伊诉案。在这份由Politico首次报道的草案中，阿利托说1973年的http://www.cppcns.com裁决"从一开始就是极其错误的www.cppcns.com"。

在5月的泄密事件后，总统乔拜登发表声明说，他认为妇女对于堕胎选择权是"基本的"。

副总统卡马拉-哈里斯在上周的白宫圆桌会议上警告说，推翻这一裁决"可能为挑战其他基本权利扫清道路"，包括避孕、体外受精和同性婚姻。

皮尤研究中心6月13日的一项民意调查发现，61%的美国人认为堕胎在所有或大多数情况下都应该是合法的，而37%的人认为在大多数情况下应该被定罪。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！